来自官方转载）
一，产品简介：
CAMP4来自官方转载）
1、燃气 使用230g螺口式丁烷气（扁罐），换上转换头，可以使用220g卡口式丁烷气（直罐）。 2、耗气量 140g/h 火力强劲，在风较大的情况下，若使用挡风板效果更佳。 3、自动电子点火,方便点火，安全可靠。 4、炉头带有铜制的气体回炉加热装置，保证您在较冷气温下使运自如，方便雪山使用。 5、食物烧开后，可自由调节角度的调节阀，能够准确调节微小火力，节约燃气。 6、折叠设计，打开时炉体宽大而又能收缩较小，既保证野外使用又携带方便。 7、支架上面的防滑锯齿，有效的固定套锅。
Jetboil Helios Guide 来自官方转载）
|
沸腾时间 |
一升水烧至68F需要3分钟
|
|
热效率
|
72% (每
|
|
Boil Time Consistency
|
23 sequential 3-min
|
|
使用温度范围
|
|
|
数值
|
|
|
尺寸
|
4.5" x 8.25" diameter, packed (
|
|
重量
|
|
二，测试环境：
1，同一气罐，按照CAMP4,JETBOIL,PRIMS的顺序，依次烧开1。5升凉水，考虑应该除去锅的因数，所以CAMP4用的是PRIMS的锅（烧过的锅在室外凉凉后再进行测试）。在室温（约20摄氏度）内测试。另外因为用同一气罐，所以各次测试的气罐压力不同。
三，测试结果
|
|
CAMP4 |
JETBOIL |
PRIMS |
|
用时
|
8分31秒
|
10分11秒
|
7分08秒
|
四，结论
1，JETBOIL作工精良，堪称艺术品，但是实际热效率不如宣传的那么好。本来还想在低温条件下测试一下。看看JETBOIL低温条件下不能气罐不能加热的缺陷，到底对效率影响多大.
2，总体说PRIMS的各方面条件都不错，虽然重量稍重40克，但是可以接收，同时因为热效率高，可能会在气罐方面节省不烧重量。作工方面PRIMS不是很精细，如果很多小细节再考虑一下，应该还可以减轻重量。
3，CAMP4表现也不错，并且因为价格低廉，是性价比凸显。重量方面因为不配备套锅，所以无法同以上两种产品比较。
另外想在更广泛范围内再做一次测试，希望有除以上三种炉头的TX报名。
[此贴子已经被作者于2010-2-12 11:01:25编辑过]
图片附件: [CAMP4,JETBOIL,PRIMS的测评（上）] v5pRGitU.jpg (2010-2-12 10:27, 4.84 KB) / 下载次数 184
图片附件: [CAMP4,JETBOIL,PRIMS的测评（上）] sYWXDWGH.jpg (2010-2-12 10:28, 57.09 KB) / 下载次数 199
图片附件: [CAMP4,JETBOIL,PRIMS的测评（上）] U6ikBBe1.jpg (2010-2-12 10:29, 6.26 KB) / 下载次数 199
图片附件: [CAMP4,JETBOIL,PRIMS的测评（上）] q7bx7TGk.jpg (2010-2-12 10:29, 10.46 KB) / 下载次数 194
在bear测试后，找出自己的炉子做了同样的测试
测试顺序，第一个camp4,第二个MSR Reactor Stove System ，第三个Jetboil Helios Guide
1.5升水，常用红罐，（大概半罐），测试地点我家厨房，时有小风.camp4用以前那个2-3人套锅中的大锅，msr，和jetboil用自配锅
camp4 8分22秒
msr 4分13秒94
jetboil 13分16秒（拆掉了锅体保温圈）、
jetboil不知道为什么没有当初第一次拿回来的火大，拆了下，没什么调节装置，不解
测试结果和厂家指标严重不符，也是得过奖的东东怎么会这样那！？不解
http://gak.boo.jp/bike/bikeitem/bikecamp/stove/JETBOIL/HELIOS_00.html
没看太明白，，，不过大体意思是jet没有prims好
呵呵，一个很吸引人得设计，和这图片一样，当初出手这个锅就是因为它的样子，并没考虑它的性能，，本来还为它考虑写个评测，题目是，现在什么最性感，答案，透明装，呵呵，和j锅的透明挡风板贴合吧，这两天我具体研究下这个锅
[此贴子已经被作者于2010-2-12 22:46:13编辑过]
图片附件: vWd6WpdV.bmp (2010-2-12 22:42, 152.63 KB) / 下载次数 193
| 欢迎光临 大连穿越者户外论坛 (http://trekker.cn/) | Powered by Discuz! 7.2 |
