标题:
孟飞：烟花爆竹，禁还是放？
[打印本页]
作者:
老赛
时间:
2011-2-10 12:28
标题:
孟飞：烟花爆竹，禁还是放？
烟花爆竹，禁还是放？ (2011-02-09 11:15:06)
标签： 北京市 烟花爆竹 燃放 政府面子 民主 杂谈
今年春节我特别有感慨的事情是关于燃放烟花爆竹，一翻报纸发现，关心这个老话题的人还不少。前几天的《现代快报》报道说，春节期间南京市因为燃放烟花爆竹空气质量达到“重度污染”。北京的媒体上也出现了“重禁烟花爆竹”的呼吁。石述思的文章说，除夕夜好多人没睡好，不少分贝堪比炮弹的违禁货放起来如晴天霹雳，吓得不少孩子、老人心惊肉跳。本来放烟花爆竹是一件喜庆事，现在逐步演变成一部分人喜庆，一部分人惊恐。今年首都除夕零时至初一1时，燃放引发火情161起，比去年同期上升178%。必须承认，政府为了保证一部分人打着民俗旗号惊吓别人，愉悦自己，付出了高昂的管理成本。截至2月3日1时，北京市共组织72万余人投入社会巡逻，规模堪比奥运会。2005年，北京市执行了12年的禁放烟花爆竹的法规被废止。现在公民自主放了六年炮，恢复禁放声音水涨船高并引起了一些人大代表的重视，该不该再度调整牵扯到政府的面子问题：这岂不是朝令夕改？
我个人的感受跟石先生相同，但是作为负责任的媒体人在对公共事务发表意见时必须认识到，你个人的感受未必能够代表多数人的意见。对于燃放烟花爆竹这件事情赞同和反对的声音都比较坚决，无所谓的人不太多。赞成者看重的是传统文化、民俗、欢乐的气氛等等；反对者在乎的是噪音、空气污染、安全等等，尤其是一些患呼吸疾病的市民，这些天简直度日如年，不敢出门。其实，这两者我看都重要，简单地满足一方的需要其结果必然是另一方的不满，能不能找到一种相对折中的办法，既保持了传统民俗和欢乐祥和的气氛，又能把安全、噪音和污染降到最低呢？比如，台湾很多城市都是政府组织集中燃放。每年一度台北、台中、高雄等大城市政府都组织大型烟火秀配上明星演唱，几个城市之间还大有打擂台的意思，效果特别好；再比如，能不能把允许燃放的时间进一步缩小为除夕、大年初一和十五等几个重要民俗节点呢？对于违规燃放能不能拿出切实有效的办法来呢？这一点很重要，现在对于违规燃放基本上没有办法。这又不是酒后驾车，治安事件，警方基本上没有没法管、管不了。
咱们中国的一大特色就是，很多事情一管就死、一放就乱。能不能在禁止和放开之间找到一个最恰当的尺度，让最大多数市民满意，既考验政府的耐心，也考验着政府的能力。当然，对燃放烟花爆竹的政府法规需不需要调整，如何调整应该广泛听取民意。在这件事上充分发扬一下民主应该不难吧？
作者:
老赛
时间:
2011-2-10 12:28
我个人的感受与孟飞先生基本相同
作者:
老赛
时间:
2011-2-10 12:29
不要说是民俗，民俗也可能就是恶俗。
作者:
老赛
时间:
2011-2-10 12:30
放烟花可以，小时候那些爆竹 穿天候 魔术弹不是挺好吗，既娱乐了，又没啥危害，什么时候燃放烟花爆竹演变为放炸弹炮弹了？
作者:
老赛
时间:
2011-2-10 12:31
中国的噪音法在春节期间难道就完全失效了吗
作者:
老赛
时间:
2011-2-10 12:32
烟花在民族的糟粕被充分认识到之前可以不禁，但总得禁止引爆炸弹和发射炮弹吧？
作者:
真无名
时间:
2011-2-10 12:35
作者:
静石
时间:
2011-2-10 13:02
抓紧时间研究一种无烟、无声的烟花。
作者:
哥伦布
时间:
2011-2-10 14:20
还是禁止了吧，一听这声就烦啊，可能是年龄大了！到处乌烟瘴气的！
作者:
夏日
时间:
2011-2-10 20:53
南方有用易拉罐做土手雷的，当当的。
作者:
信用证
时间:
2011-2-11 10:55
我不放烟花有N年了
谁愿意放谁去放吧
作者:
大石头
时间:
2011-2-11 11:00
个老赛，真能灌，一句话一层楼。
欢迎光临 大连穿越者户外论坛 (http://trekker.cn/)
Powered by Discuz! 7.2
