Board logo

标题: [GPS技术讨论] 关于GPS的显示距离问题 [打印本页]
作者: 老赛    时间: 2012-11-25 13:54     标题: 关于GPS的显示距离问题

因为GPS可以测量空间三维坐标，所以一直认为GPS测量的距离应为实际行走距离，但经实际测量后发现，实际上他只是计算投影距离。

在此，向以前被我误导过得同学致歉。
[attach]125272[/attach]
作者: 老赛    时间: 2012-11-25 14:07

鉴于蔡大岭看起来那么陡的坡，实际测量只有30°，那么绝大多数山地行走，这个平均坡度都应该在10°以下，比如我们昨天的15公里行程，只有最开始蔡大岭和最后散兵坡的坡度很大，也不过才30°而已。

根据上面的分析，实际行走距离 = GPS距离 / cos(10°)  =  GPS距离*1.02 约等于GPS距离，误差仅在于cos（10°）的2/%。

若你认为平均角度达到20°，那么实际行走距离 = GPS距离 / cos(20°)  =  GPS距离*1.06

平均角度大于20这是不可能的，包括大黑山。

所以，虽说gps测量的是投影距离，但实际上还是约等于实际距离的，因为总体爬升很少的。

比如，若你一直按蔡大岭上山的坡度行走GPS距离10公里，那么投影距离是10公里，而实际行走距离 = GPS距离 / cos(30°) = 11.5公里。

而事实上，没有这种山。
作者: 老赛    时间: 2012-11-25 14:09

本帖最后由 老赛 于 2012-11-25 15:56 编辑
鉴于蔡大岭看起来那么陡的坡，实际测量只有30°，那么绝大多数山地行走，这个平均坡度都应该在10°以下，比 ...
老赛 发表于 2012-11-25 14:07



江湖上流传的实际行走距离 = gps距离*系数1.2，这个是严重不对的，一般山路行走，这个系数不会超过1.06（按坡度20°计算）。
作者: 野草    时间: 2012-11-25 19:04

本帖最后由 野草 于 2012-11-25 19:08 编辑

老赛终于完成了自己的一个心愿——“GPS的显示距离”实际测量。
由此看来：
老赛是讲科学滴人
老赛是位严谨滴人
老赛是位认真滴人
老赛是一丝不苟滴人
老赛是兢兢业业滴人
老赛是勤勤恳恳滴人
老赛是乐于奉献滴人
老赛是埋头苦干滴人
老赛是专心致志滴人
老赛是爱岗敬业滴人
还有哈～～～
作者: 阿红姐姐    时间: 2012-11-25 20:30

回复 4# 野草


    野草姐的一系列排比句  充分说明了 老赛的的确确是一个·····人。
作者: 独享    时间: 2012-11-25 20:52

本帖最后由 独享 于 2012-11-25 20:54 编辑
鉴于蔡大岭看起来那么陡的坡，实际测量只有30°，那么绝大多数山地行走，这个平均坡度都应该在10°以下，比 ...
老赛 发表于 2012-11-25 14:07



    学习赛老的这种态度，不迷信，不照搬，呵呵！

是投影距离得到了初步确认
作者: Stroller    时间: 2012-11-26 15:11

本帖最后由 Stroller 于 2012-11-26 15:15 编辑

精品，绝对的精品，多年难见的精品！


首先，向肯于钻研、勇于实践的赛教授表达深深的敬意！

其实这个问题困扰了论坛很多TX，但最终只有执着的老赛付诸了行动。



关于山坡角度问题，我以为其实超过30度的山坡还是不少的，譬如下图那张牛人登山照，大致测量50度+



但爬山的人都知道，陡坡（20~30度+）爬起来非常耗体力，且易造成肌肉拉伤。所以应对陡坡尤其是长距离的陡坡时，我们一般都采用迂回式上升，即所谓的走“之”形的路线。而经过“之”形优化后，最终的实际登山坡度自然就被降低，低至我们身体可接受的角度*——15~25度以内。

优胜劣汰，大浪淘沙。山上最终留下的那些众人常年踩出的“毛道”，几乎都是这个角度以内的。



其次，仍有不明之处向老赛和其他达人请教

根据我手上的部分数据，手持GPS与GE上的距离仍有一定差距，如小表

  

DATE

  		  

Place

  		  

GE(km)

  		  

GPS(km)

  		  

Angle

  
  

2011.04.16

  		  

大黄河

  		  

29.1

  		  

32

  		  

24.6

  
  

2011.05.28

  		  

大五台

  		  

28.6

  		  

30.5

  		  

20.3

  


大胆猜测原因：

或，1. 此差距为GPS随着登山者身体的上下（按照投影说，上下应无影响）左右的一定晃动形成的轨迹“小锯齿”而多出来的？，而GE计算轨迹时，为了简便而删除了GPS上的轨迹点，即将很多“小锯齿”磨平取直，造成了轨迹缩短


或，2. GPS反映的就是实际轨迹长短，而只有GE上标绘的是投影轨迹的长短？如上表，折算成的角度也算合理




*引自《国家登山健身步道标准》/ 中国登山协会, 2010.05

“6.1.2.2  登山步道必须具有一定的坡度。单位距离(500米)内平均坡度不应为0度，应以15度左右为宜，但不应超过25度。具体坡度超过25度路段部分应设立台阶。台阶分石制、木制、土木混制等形式。”
作者: 老赛    时间: 2012-11-26 15:19

精品，绝对的精品，多年难见的精品！


首先，向肯于钻研、勇于实践的赛教授表达深深的敬意！

其实这 ...
Stroller 发表于 2012-11-26 15:11



第一 那张照片相机没端平，人已经后仰了，正常爬这种角度，人应该是向前倾斜的。
第二 。。。
作者: 老赛    时间: 2012-11-26 15:26

第一 那张照片相机没端平，人已经后仰了，正常爬这种角度，人应该是向前倾斜的。
第二 。。。
老赛 发表于 2012-11-26 15:19



第二 以大黄河为例，http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=14367&extra=page%3D6

我不清楚这个gps数据和ge数据都是怎么来的，我认为这两个数据是一致的。
作者: 水牛哥    时间: 2012-11-26 15:43

老赛终于完成了自己的一个心愿——“GPS的显示距离”实际测量。
由此看来：
老赛是讲科学滴人
老赛是位严 ...
野草 发表于 2012-11-25 19:04



   归根结缔综合下老赛是“人”
作者: 独享    时间: 2012-11-26 22:21

本帖最后由 独享 于 2012-11-26 22:28 编辑

滨海路西段-中段-棒棰岛-山屏街桥头，沿路迂回上坡及下坡很多，类似于我们日常一日的山地形态。

今年早些时候“日行百里”有活动打算的时候，预先开车+GPS测试了一下实际距离。因为是“日行百里”，必须够25公里折返才够距离，所以专门跑了一趟。

星海湾大馆门前至山屏街过桥头，车辆里程表显示25公里整，GPS显示44.6公里。
作者: 独享    时间: 2012-11-26 22:37

本帖最后由 独享 于 2012-11-26 22:39 编辑

前一阵子参加了“滨海路马拉松”跑的全程，路线是付家庄民航疗养院前停车场---十八盘下雕塑前--折返（老虎滩--十八盘--老虎滩--付家庄民航--老虎滩）。

42.195公里，近期再去测试一下，实际情况应该能说明点儿问题吧？！
作者: 老赛    时间: 2012-11-26 22:41

星海湾大馆门前至山屏街过桥头，车辆里程表显示25公里整，GPS显示44.6公里。
独享 发表于 2012-11-26 22:21



   一个25公里，一个44.6公里？无论如何也不能这么大误差吧，是不是你哪里搞错了
作者: 独享    时间: 2012-11-26 22:57

本帖最后由 独享 于 2012-11-26 22:59 编辑
一个25公里，一个44.6公里？无论如何也不能这么大误差吧，是不是你哪里搞错了
老赛 发表于 2012-11-26 22:41



    为了选择合适距离的跑步场地及距离、时间的控制，我手拿着GPS，跑下来感觉不对呀。后来想想，前后摆臂和手里拿着不动的距离都是不同的。

后来，手拿着不动，同样的线路走了3圈，显示的距离都不一样。1200M一圈的距离，3圈中最大差距20米，最后只好取中间值啦。
作者: 老赛    时间: 2012-11-26 23:04

为了选择合适距离的跑步场地及距离、时间的控制，我手拿着GPS，跑下来感觉不对呀。后来想想，前后 ...
独享 发表于 2012-11-26 22:57



   哈哈，你下次把gps扔车里，然后开车再走一遭，注意起步里程表和gps同时清零，当里程表最后跳字后停车
作者: 地瓜    时间: 2012-12-6 14:12

哈哈，你下次把gps扔车里，然后开车再走一遭，注意起步里程表和gps同时清零，当里程表最后跳字后停 ...
老赛 发表于 2012-11-26 23:04



    我觉得GE中高度剖面图中增益损益值，加上GPS显示的数据，就是实际行走的数值。
作者: 飞得高    时间: 2012-12-6 15:14

滨海路西段-中段-棒棰岛-山屏街桥头，沿路迂回上坡及下坡很多，类似于我们日常一日的山地形态。

今年早些 ...
独享 发表于 2012-11-26 22:21



    你的gps数据有问题，这条线路应该在22.5公里左右。
好事的话，你按照老赛的方法，开车到金石滩去，按照去年大马全程路线开车转一圈，对比国标42公里的路程，你的坦克里程表跟GPS显示的距离是多少
作者: 独享    时间: 2012-12-6 16:12

上周在星海湾大馆上山，那个地方很多人都爬过，坡度有35°的样子吧？！

爬到坡顶GPS显示移动距离37米，晕，那个坡长起码300米以上不止啊，搞不懂

有兴趣的可以去实测一下吧！
作者: 独享    时间: 2012-12-6 16:16

你的gps数据有问题，这条线路应该在22.5公里左右。
好事的话，你按照老赛的方法，开车到金石滩去 ...
飞得高 发表于 2012-12-6 15:14



    真去，到时给你打电话啊！

那里的路转弯及大的上坡下坡太少，距离问题不大，（没有爬上爬下的坡度）不一定说明问题呀？！
作者: 浣熊    时间: 2012-12-6 16:39

真去，到时给你打电话啊！

那里的路转弯及大的上坡下坡太少，距离问题不大，（没有爬上爬下的 ...
独享 发表于 2012-12-6 16:16



   国道上都不是每百米都有石碑么 那个距离应该是实际距离而且相对比较准吧  在旅顺南路上找一段有大坡的，拿gps走上段，和道鸭子上的石碑距离对照下 是不是就比较明了了？
作者: 飞得高    时间: 2012-12-6 19:48

真去，到时给你打电话啊！

那里的路转弯及大的上坡下坡太少，距离问题不大，（没有爬上爬下的 ...
独享 发表于 2012-12-6 16:16



    华表--山屏街 汽车里程表是25公里，GPS测距是22.5公里，此线路有些起伏，二者相差2.5公里
    金石滩地势平坦，二者理论上差距不大，应该很接近
作者: 飞得高    时间: 2012-12-6 19:51

国道上都不是每百米都有石碑么 那个距离应该是实际距离而且相对比较准吧  在旅顺南路上找一段有大 ...
浣熊 发表于 2012-12-6 16:39



    好主意，但是距离长一些更好，可以减少测量器具自身引起的误差
作者: 浣熊    时间: 2012-12-6 20:36

好主意，但是距离长一些更好，可以减少测量器具自身引起的误差
飞得高 发表于 2012-12-6 19:51



   为了减小不可避免的系统误差，可以分成几个不同的距离，然后分别计算。但这种方法的前提是国道上石碑的间距是相对准确的实际距离。
作者: 大石头    时间: 2012-12-8 21:13

为了减小不可避免的系统误差，可以分成几个不同的距离，然后分别计算。但这种方法的前提是国道上石 ...
浣熊 发表于 2012-12-6 20:36



    可以用汽车里程表测量。
作者: 浣熊    时间: 2012-12-8 21:14

可以用汽车里程表测量。
大石头 发表于 2012-12-8 21:13



   等明年开春儿 天暖和了 我骑车拿码表和gps试试
作者: 海客    时间: 2012-12-17 21:55

等明年开春儿 天暖和了 我骑车拿码表和gps试试
浣熊 发表于 2012-12-8 21:14



    我有个二手gps，好像没有码表准，
码表按说明书调也不准，最好是车轮上做上记号，然后实际骑十圈测距，那是最准的。
因为每个人体重不一样，打气多少也不一样。

我的山寨码表在国道上骑，每公里都多25米，不过从侧面证明山寨产品也是可信的，如果它一会多一会少，就得扔掉了。

单车卖掉后悔ing
作者: 浣熊    时间: 2012-12-18 11:01

我有个二手gps，好像没有码表准，
码表按说明书调也不准，最好是车轮上做上记号，然后实际骑十圈 ...
海客 发表于 2012-12-17 21:55



   被忽悠瘸了 ，就告别自行车了
作者: 虚空名    时间: 2012-12-18 11:24

滨海路西段-中段-棒棰岛-山屏街桥头，沿路迂回上坡及下坡很多，类似于我们日常一日的山地形态。

今年早些 ...
独享 发表于 2012-11-26 22:21



     每年的徒步大会 华表到山屏街是20公里啊
作者: 海客    时间: 2012-12-18 21:43

被忽悠瘸了 ，就告别自行车了
浣熊 发表于 2012-12-18 11:01



    大连市用不上，成都能用上啊，哪想到啊，知不知道成都的穿越组织，推荐个
作者: 独享    时间: 2012-12-20 21:45

每年的徒步大会 华表到山屏街是20公里啊
虚空名 发表于 2012-12-18 11:24



    到棒棰岛门前是20km



欢迎光临 大连穿越者户外论坛 (http://trekker.cn/) Powered by Discuz! 7.2