老赛 当前离线
仲裁委
总领队
随干胡来文哥就要骂街~ 文哥 发表于 2014-1-19 16:59
TOP
这样的事情应该议事厅~ 老铁杆以上大家讨论~ 而不是“你们“想一处就弄一处~ 文哥 发表于 2014-1-19 17:05
论坛技术咨询,论坛规章制度,论坛管理。本版禁止新人单独发帖报到,禁止灌水
留给老铁杆、领队和版面管事们的地方
我先吃饭,文哥,你继续 老赛 发表于 2014-1-19 17:08
和有没有版主是两码事~ 如果有版主把典藏版搞得风生水起,就不会提出这个建议,所以版主很重要。 认为好的东西后台给转移就可以了~ 谁来转移?聊吧版主来转移?既然可以转移,为什么不干脆直接要求大家把驴友原创发到典藏版? 你这个做法在文哥看来~ 裁缝们现在做事好像不需要开会和公式了~ 没错,不是什么事都需要公示的,而开会的形式有很多,QQ群就是其中一种行之有效的方式。 发个破讨论帖后~ 没人回复就可以记成事实了~不是破贴,是关于论坛建设的征求意见贴,但后句话没错,没人反对就既成事实了,当然是在仲裁委多数通过之后。 然后就为所欲为了~ 大意是对的,为了论坛健康长久发展,作为仲裁委集体或者仲裁委委员,必须有所为而有所不为。 文哥 发表于 2014-1-19 17:18
又来咬文嚼字那一套了~ 涉及论坛制度建设,只能咬文嚼字,这叫严谨。 世上没有无缘无故改变~ 当然没有,引起变故想法的原因1楼已经说的很清楚了。 大石头的建议为什么他自己不发帖子~ 仲裁委讨论斑竹的时候提的建议,刚好和我的想法不谋而合,而我作为站务版斑竹,作为分管板块建设的仲裁委委员,有责任有义务发帖征求意见。 这种发帖是在讨论吗~ 是,我们这不是在讨论吗?只是没看到你的具体建设性意见。 首帖最后一句分明就是在给版块征集名字~ 在没有有效的反对意见的情况下,就是征集名字,但若能给出不合适的理由,提议就作罢。 老赛这不是在打自己嘴巴吗~ 拿你们的思维强奸大伙智商~ 文哥,以上解答还有什么不明白的,尽管说,大家都是有智商的,理不辨不明 文哥 发表于 2014-1-19 17:39
老赛的马甲比较多,有时候不同场合应该换换哈。 作为站务版主,管理板块内工作那是必须的; ... 飞得高 发表于 2014-1-19 21:07
进一步说,作为关心论坛的每一个人都有权对论坛的建设提出建设性意见,包括发讨论贴。 老赛 发表于 2014-1-19 21:15
流程方面,我了解的确实不多,请教老赛,论坛版块整合是论坛的小事吗? 不是小事,但也不是需要公示的事,论坛板块整合已经发生过n次了,你仔细对比一下现在的板块和从前的板块的区别就知道了,历史上就没有公示过,甚至没有征求过意见,大家不是接受的挺好吗?现在怎么了,发生什么事了? 我本人作为论坛混国内外论坛资格最老的现任管理人员,对板块建设提出建议有什么不妥吗? 此事如果QQ群已有定论,为什么不直接说明白已经商量定了,反倒要以“大石头建议”的方式提出? 没有定论,是讨论过程中我和大石头的火花碰撞产生的想法,担心有什么不妥,特此开贴讨论。 如果QQ群没什么定论,就直接征名字了而不重点放在是否改版?孰轻孰重? 看主题帖标题的名字:关于建立驴友原创及人物典藏板块的征求意见贴 应该很清楚吗?是关于。。。的征求意见贴。 针对此事的本身的意见: 人物典藏版原本就是定义为“以人物为线索,描述穿越都众生相”,像阿红,90的自述贴,放过来也不算逾越,就好比自传也是传记,犯不上改版。 把原创和人物典藏整合,定义完全不清。我在聊吧写过防武侠体的类小说,也写过自己做的恶梦,是不是原创?跟人物版放一起不合适。 这是你作为论坛热心驴友的建议,得到这种建议也是本贴的目的,作为帖子作者,在此向你表示感谢和敬意,谢谢米粒儿 米粒儿 发表于 2014-1-19 21:22
第三部分:仲裁委员会 注:代表论坛全体成员对论坛管理、基金管理等是否履行职责、是否违反穿越者文化原则进行监管,并对可能提出的质疑或分歧进行仲裁等。请问:仲裁委的决策权在那里体现的?飞得高 发表于 2014-1-19 21:25
注:代表论坛全体成员对论坛管理、基金管理等是否履行职责、是否违反穿越者文化原则进行监管,并对可能提出的质疑或分歧进行仲裁等。
请问:仲裁委的决策权在那里体现的?
以文哥理解~ 就是现在的人物典藏版主大石头~ 工作做的不风生水起~ 得找个能风生水起的来做 ... 文哥 发表于 2014-1-19 21:45
玩就玩的正式点,纲领性文件不明确,难度散讲就有效吗? 没有总版,不是还有版主吗? 既 ... 飞得高 发表于 2014-1-19 22:00
据此来看,确实此贴旨在征名,而非征意见。封笔。 米粒儿 发表于 2014-1-19 22:01
1楼的问题应该由大石头提出 飞得高 发表于 2014-1-19 22:04
老赛作为仲裁委员、站务版版主、论坛技术总管,还有,抗霍霍……比我提更合适。 大石头 发表于 2014-1-19 22:08
旨在,旨在,学过语文没?说的就是你挂羊头卖狗肉,揣着一兜子明白说糊涂。非让人把话说这么明白? 米粒儿 发表于 2014-1-19 22:21
老赛,我总结一下我的想法,也许讨论得太热烈,有点走偏。 就是看了这个贴的感觉是,这是个明显不合理的 ... 米粒儿 发表于 2014-1-19 22:39
对不起,我智商有问题。原来到现在为止大家都在表达赞同。 米粒儿 发表于 2014-1-19 23:11
合并到聊吧,做子版,取消原先的人物典藏版。 独享 发表于 2014-1-19 23:27
老赛啊,这事好有一比,就是你去人家敲门说,我要扒你房子。人家急了,蹦起来说,你凭什么扒 ... 米粒儿 发表于 2014-1-20 10:08
唉,老赛,我说的只是你的逻辑,所以我说是水贴,你要真看不懂,我也没办法。你要是看懂了还非要这 ... 米粒儿 发表于 2014-1-20 13:14
“ 一个话题从讨论实证性的事实变成讨论主观性的对错评价,就失去了本来的意义。” 老赛 发表于 2014-1-20 14:51
老赛,你一向是以严谨著称的,何以会让这个帖子如此漏洞百出,还要如此左遮右掩?这是我一个人的意 ... 米粒儿 发表于 2014-1-20 15:48
高德温法则: 高德温法则(Godwin's Law,又称高德温反纳粹类比规则)是指在互联网文化中,1990年 ... 老赛 发表于 2014-1-20 15:02
讨论结束,谢谢各位关注: 感谢独享、大石头、飞得高、米粒儿给出建设性意见,感谢信用卡、幽兰来 ... 老赛 发表于 2014-1-20 15:55