[论坛建设] 关于建立驴友原创及人物典藏板块的征求意见贴

老赛

人物典藏版块自从苗哈退役之后，鲜有起色，大石头建议把聊吧的驴友原创分类和人物典藏版块合并，理由如下：

1、聊吧除了驴友原创，其他基本为灌水，那么久干脆变成灌水版块
2、驴友原创记录驴友在驴行及生活中的感悟，觉得比较有价值，论坛应该鼓励，具体帖子大家到聊吧，点击 驴友原创分类可以看到
3、人物典藏是记录论坛曾经和现在的驴友的驴行史，也比较有价值，只是自从苗哈退役后，没有人整理这些

现在征求改革意见，给本版起个名字。

若本版块叫做“驴友原创及人物典藏”是不是太长了，现在公开征集版块名字。

老赛

随干胡来文哥就要骂街～
文哥 发表于 2014-1-19 16:59

看不见是征求意见吗？

骂街很可怕吗

这个也不算合并，只是建议驴友原创的分类合并到典藏版，既然没有斑竹给大家典藏了，那么就自己给自己典藏吧，没啥坏处。

若反对，抓紧给出具体的反对意见和理由

老赛

这样的事情应该议事厅～

老铁杆以上大家讨论～

而不是“你们“想一处就弄一处～
文哥 发表于 2014-1-19 17:05

集思广益无害，我不想你想阿。

另外，看下面，有关论坛建设，觉得站务版更适合这种讨论吧？

站务版 (今日: 5)

论坛技术咨询，论坛规章制度，论坛管理。本版禁止新人单独发帖报到，禁止灌水

议事厅

留给老铁杆、领队和版面管事们的地方

老赛

这样的事情应该议事厅～

老铁杆以上大家讨论～

而不是“你们“想一处就弄一处～
文哥 发表于 2014-1-19 17:05

   我先吃饭，文哥，你继续

老赛

我先吃饭，文哥，你继续
老赛 发表于 2014-1-19 17:08

   我9点来，你别着急

老赛

和有没有版主是两码事～
如果有版主把典藏版搞得风生水起，就不会提出这个建议，所以版主很重要。

认为好的东西后台给转移就可以了～
谁来转移？聊吧版主来转移？既然可以转移，为什么不干脆直接要求大家把驴友原创发到典藏版？

你这个做法在文哥看来～
裁缝们现在做事好像不需要开会和公式了～
没错，不是什么事都需要公示的，而开会的形式有很多，QQ群就是其中一种行之有效的方式。

发个破讨论帖后～
没人回复就可以记成事实了～不是破贴，是关于论坛建设的征求意见贴，但后句话没错，没人反对就既成事实了，当然是在仲裁委多数通过之后。

然后就为所欲为了～
大意是对的，为了论坛健康长久发展，作为仲裁委集体或者仲裁委委员，必须有所为而有所不为。
文哥 发表于 2014-1-19 17:18

老赛

又来咬文嚼字那一套了～
涉及论坛制度建设，只能咬文嚼字，这叫严谨。

世上没有无缘无故改变～
当然没有，引起变故想法的原因1楼已经说的很清楚了。

大石头的建议为什么他自己不发帖子～
仲裁委讨论斑竹的时候提的建议，刚好和我的想法不谋而合，而我作为站务版斑竹，作为分管板块建设的仲裁委委员，有责任有义务发帖征求意见。

这种发帖是在讨论吗～
是，我们这不是在讨论吗？只是没看到你的具体建设性意见。

首帖最后一句分明就是在给版块征集名字～
在没有有效的反对意见的情况下，就是征集名字，但若能给出不合适的理由，提议就作罢。

老赛这不是在打自己嘴巴吗～
拿你们的思维强奸大伙智商～

文哥，以上解答还有什么不明白的，尽管说，大家都是有智商的，理不辨不明
文哥 发表于 2014-1-19 17:39

老赛

本贴欢迎对1楼的建议的建设性意见，包括支持和反对，

至于对仲裁委工作流程的意见，可以单独开贴讨论，我个人认为目前流程没有问题。

如果说，板块管理都需要公示，那么

以前的近郊远郊的划分公示了吗？
以前的年会单独开版公示了吗？
首页下部的年会、定向赛、大型活动的分区公示了吗？

为什么现在这么个小小的变动需要公示？

老赛

老赛的马甲比较多，有时候不同场合应该换换哈。
   作为站务版主，管理板块内工作那是必须的；
...
飞得高 发表于 2014-1-19 21:07

我这个帖子的身份是仲裁委负责板块建设的委员，可以不？

仲裁委ID只负责最终结果的公示，不负责什么建议、讨论之类的，且仲裁委ID有专人使用，不是每个人都可以用。

一个关于论坛建设问题的讨论，没必要仲裁委全体通过才开始，仲裁委是负责最终决策的。

老赛

老赛的马甲比较多，有时候不同场合应该换换哈。
   作为站务版主，管理板块内工作那是必须的；
...
飞得高 发表于 2014-1-19 21:07

   进一步说，作为关心论坛的每一个人都有权对论坛的建设提出建设性意见，包括发讨论贴。

老赛

进一步说，作为关心论坛的每一个人都有权对论坛的建设提出建设性意见，包括发讨论贴。
老赛 发表于 2014-1-19 21:15

   任何建议都不需要事先向任何人申请。

老赛

流程方面，我了解的确实不多，请教老赛，论坛版块整合是论坛的小事吗？
不是小事，但也不是需要公示的事，论坛板块整合已经发生过n次了，你仔细对比一下现在的板块和从前的板块的区别就知道了，历史上就没有公示过，甚至没有征求过意见，大家不是接受的挺好吗？现在怎么了，发生什么事了？
我本人作为论坛混国内外论坛资格最老的现任管理人员，对板块建设提出建议有什么不妥吗？

此事如果QQ群已有定论，为什么不直接说明白已经商量定了，反倒要以“大石头建议”的方式提出？
没有定论，是讨论过程中我和大石头的火花碰撞产生的想法，担心有什么不妥，特此开贴讨论。


如果QQ群没什么定论，就直接征名字了而不重点放在是否改版？孰轻孰重？
看主题帖标题的名字：关于建立驴友原创及人物典藏板块的征求意见贴
应该很清楚吗？是关于。。。的征求意见贴。

针对此事的本身的意见：
人物典藏版原本就是定义为“以人物为线索，描述穿越都众生相”，像阿红，90的自述贴，放过来也不算逾越，就好比自传也是传记，犯不上改版。
把原创和人物典藏整合，定义完全不清。我在聊吧写过防武侠体的类小说，也写过自己做的恶梦，是不是原创？跟人物版放一起不合适。

这是你作为论坛热心驴友的建议，得到这种建议也是本贴的目的，作为帖子作者，在此向你表示感谢和敬意，谢谢米粒儿
米粒儿 发表于 2014-1-19 21:22

老赛

第三部分：仲裁委员会

注：代表论坛全体成员对论坛管理、基金管理等是否履行职责、是否违反穿越者文化原则进行监管，并对可能提出的质疑或分歧进行仲裁等。

请问：仲裁委的决策权在那里体现的？

飞得高 发表于 2014-1-19 21:25

这个你需要继续查找文献资料，自从论坛总版流产之后，仲裁委代行总版权利。

要拿规则说事，一定要把规则研究透，论坛的规则除了发布的一些文件之后，有些还流散在帖子里。

论坛毕竟不是一级政府，这里没有公务员，也没有行政许可法，

这里只有义工。

老赛

以文哥理解～

就是现在的人物典藏版主大石头～

工作做的不风生水起～

得找个能风生水起的来做 ...
文哥 发表于 2014-1-19 21:45

前半部分说的没错，事情的起因是大石头辞去典藏版斑竹引起的讨论，

找个能做的更好的来做斑竹，有问题吗？

后半部分说的完全不对，为什么是我自个玩，我做这个是为了我自个吗？啊？文哥弟弟

老赛

玩就玩的正式点，纲领性文件不明确，难度散讲就有效吗？
   没有总版，不是还有版主吗？

   既 ...
飞得高 发表于 2014-1-19 22:00

那你认为1楼的问题应该是哪个板块的斑竹提出哪？

若无斑竹提出，那么关于论坛的合理化建议就不能发了是吧？

老赛

据此来看，确实此贴旨在征名，而非征意见。封笔。
米粒儿 发表于 2014-1-19 22:01

   那你为什么还反映意见了？看错帖子了吗？

老赛

1楼的问题应该由大石头提出
飞得高 发表于 2014-1-19 22:04

   哦，你果真是技术派的

老赛

老赛作为仲裁委员、站务版版主、论坛技术总管，还有，抗霍霍……比我提更合适。
大石头 发表于 2014-1-19 22:08

   我们在研讨问题，什么叫霍霍，注意用词

老赛

旨在，旨在，学过语文没？说的就是你挂羊头卖狗肉，揣着一兜子明白说糊涂。非让人把话说这么明白？
米粒儿 发表于 2014-1-19 22:21

   只要卖的是真狗肉

老赛

老赛，我总结一下我的想法，也许讨论得太热烈，有点走偏。

就是看了这个贴的感觉是，这是个明显不合理的 ...
米粒儿 发表于 2014-1-19 22:39

也许不合理，但肯定不明显，否则不会2个仲裁委都同意这个提议。

截止目前为止，也只有你一个人表示不合理。

老赛

对不起，我智商有问题。原来到现在为止大家都在表达赞同。
米粒儿 发表于 2014-1-19 23:11

这我不清楚，文哥和飞得高讨论的是流程问题，而除了你之外，没有任何人表示反对，也没有任何人表示这样设置有任何问题

老赛

合并到聊吧，做子版，取消原先的人物典藏版。
独享 发表于 2014-1-19 23:27

典藏版自从08年苗哈辞职之后，已形同虚设，大石头去年试图接续，无奈。。。

若不同意1楼建议，或者找不到合适斑竹，我还有个建议，就是挪到底下的历史回顾分区，作为论坛历史留存吧。

老赛

老赛啊，这事好有一比，就是你去人家敲门说，我要扒你房子。人家急了，蹦起来说，你凭什么扒 ...
米粒儿 发表于 2014-1-20 10:08

只要拆迁符合法律法规，就可以拆。从没人说过强制执行（强拆）非法（法盲除外）。
若无拆迁队的努力，就没有社会的发展，若无大连当年的拆小房，也没有后来的招商引资和吸引人才。

老赛

老赛啊，这事好有一比，就是你去人家敲门说，我要扒你房子。人家急了，蹦起来说，你凭什么扒 ...
米粒儿 发表于 2014-1-20 10:08

还有一个现实，房子不是你家的，也不是我家的，是大家的，要被拆了，你代表家庭的一员申诉得有理由，拆是为了更好的建设，何况现在没人拆，所谓强拆是个别家庭成员的意淫，我做为主人之一，提的建议是把为了把家园建设的更美好。
这里需要的是良好的建议，而不是各种意淫。

老赛

唉，老赛，我说的只是你的逻辑，所以我说是水贴，你要真看不懂，我也没办法。你要是看懂了还非要这 ...
米粒儿 发表于 2014-1-20 13:14

  “ 一个话题从讨论实证性的事实变成讨论主观性的对错评价，就失去了本来的意义。”

老赛

“ 一个话题从讨论实证性的事实变成讨论主观性的对错评价，就失去了本来的意义。”
老赛 发表于 2014-1-20 14:51

高德温法则：

高德温法则（Godwin's Law，又称高德温反纳粹类比规则）是指在互联网文化中，1990年由麦克·高德温（Mike Godwin）首倡的一句格言。
其主要定义如下：在在线讨论不断变长的情况下，把用户或其言行与纳粹主义或希特勒类比的概率会趋近于100%。

为什么会出现这种现象？你可以想象，讨论中，一旦把带有邪恶的纳粹形象引入，不仅有侮辱对方的意思，还把讨论引向主观式对错判断，而且比照逻辑就是个谬论。当讨论渐长，不耐烦的人也渐多，攻击出现的概率倍涨。

早期的usenet，在讨论中，如果一方纠缠到纳粹问题，paly "the hitler card"，即宣告话题结束。没什么好谈的了，论证变为主观性了。

2014-1-20 15:01

老赛

老赛，你一向是以严谨著称的，何以会让这个帖子如此漏洞百出，还要如此左遮右掩？这是我一个人的意 ...
米粒儿 发表于 2014-1-20 15:48

   “ 一个话题从讨论实证性的事实变成讨论主观性的对错评价，就失去了本来的意义。”

老赛

高德温法则：

高德温法则（Godwin's Law，又称高德温反纳粹类比规则）是指在互联网文化中，1990年 ...
老赛 发表于 2014-1-20 15:02

讨论结束，谢谢各位关注：

感谢独享、大石头、飞得高、米粒儿给出建设性意见，感谢信用卡、幽兰来打酱油，感谢文哥和米粒儿的回帖，虽然我看不懂。


谢谢各位

老赛

讨论结束，谢谢各位关注：

感谢独享、大石头、飞得高、米粒儿给出建设性意见，感谢信用卡、幽兰来 ...
老赛 发表于 2014-1-20 15:55

   希望某人给我、给论坛惊喜，期待中

老赛

此帖讨论已结束，大家有问题去议事区。

另，穿越者论坛谢绝任何马甲参与问题讨论，这是公认的规矩。