返回列表 发帖
先讨论下上面说的门槛,
领队驴——所以2日的活动,无论远郊或长线,都不容易达到100分,除非还有高原或雪地系数。
老赛 发表于 2015-1-26 15:40


领队驴——超过2日的活动,无论远郊或长线,达到100分都不是难事,何况还有高原或雪地系数。

TOP

再举个例子,比如我去年的那个库布其沙漠,一日连穿,按前面的要求是不属于有带队经验的,但是其难度、强度 ...
老赛 发表于 2015-1-26 15:44



   野外大强度负重露营穿越,不等于极限穿越,小五台一日连穿、库布其一日连穿,与常规穿越不同,属于变态的极限玩法,不适合大多数人,不应该提倡

TOP

规定仍在征求意见中

很高兴看到更多人参与讨论,每多一个脑子参与进来都会让规则更加完善严谨,

欢迎跟帖继续,或者私信联系。
行走,以健康为前提,以心情做支撑,以置身自然当目的,以合作的团队算收获。

TOP

从论坛的架构来看,仲裁委是最高管理机构,它的定位是“管理”;

  从积分的角度来看,总领队是驴级的最 ...
飞得高 发表于 2015-1-27 09:12



仲裁委除了管理功能外,还有一个重要的功能是规则的制定和修改者。

能成为总领队,必有其能成为的理由,所以仲裁委欢迎每一个总领队加入,

但加不加入,是个人自愿。

TOP

野外大强度负重露营穿越,不等于极限穿越,小五台一日连穿、库布其一日连穿,与常规穿越不同,属于 ...
飞得高 发表于 2015-1-27 09:31



不知道谁走小五1日连穿了,我是不走,也走不动

而库布齐沙漠1日是综合各种方案和各种经验之后得出的最安全、最可靠的穿沙方案,其实是可以推广的

不过那个沙漠植被太多,意境不够,且全程手机信号,刺激度太差,需要换个沙漠玩玩了,欢迎来塔克拉玛干大沙漠

TOP

什么这些规则的制定,无非是希望论坛的领队驴具有下列能力:
1.有在无人区进行山地穿越的识路能力
2.有进行 ...
老赛 发表于 2015-1-26 15:24



这倒是提醒我,为领队驴和总领队设定带队经历验证的初衷是什么?
简单来说,仅仅靠积分分值来衡量,有些达到积分要求的同学可能不大服众,
说白了,就是有些同学基本不走远郊和长线,或者有些同学的远郊和长线大都是相对简单成熟的线路、挑战性较小
而他们的成功晋级,会给人们一种印象:穿越者的领队驴和总领队比较“水”。

那么,我们希望的领队驴和总领队应该具备什么样的能力和经历?
老赛给出了上述的答案,
但毕竟领队驴和总领队又是两个层级,还应该区别对待:
穿越者的活动主题是山地穿越,其中近郊山地穿越是基础,远郊和长线山地穿越是特色。
对于领队驴的要求,我想应该是能够多次的组织远郊和长线山地穿越活动的组织者,只要活动的类型别太局限(比如组织的活动只能轻装,或组织活动的地点只能远郊),而且无论个人的户外技能是否强悍只要能把各有特点的驴子组织团结起来顺利完成穿越任务就可以。所以对领队驴的验证,更重要的是带队经历丰富,活动类型不单一。
而对于总领队的要求应该更严格,总领队是穿越者的最高驴级,代表者穿越者的最高水平,应该具备如老赛所言的那些个能力。所以对总领队的验证,除了符合领队驴的一般性要求外,应该具备强度和难度相对较大的更具挑战性的活动带队经历。
行走,以健康为前提,以心情做支撑,以置身自然当目的,以合作的团队算收获。

TOP

基于以上分析,结合老赛和飞得高上面的讨论,及其他同学的建议,考虑现行规则的延续性,试着再改如下:

领队驴——有不少于3次开放性的不同线路2日(含)以上远郊或长线(其中至少1次长线,至少1次负重)山地穿越活动带队经验。
总领队——有不少于3次开放性的不同线路活动强度较大的无人区负重长线山地穿越带队经验。
注:
1、“公开性”:指公开活动计划并留有足够时间给人报名(远郊前5日、长线前15日发帖),允许并至少有另2(家)人报名的活动。(引自《穿越者用户积分计算办法(2014版)》注2.8.2)
2、“不同线路”:同一山区的多次穿越活动即使具体走法略有不同,但仍具有较高的参照性,在验证时只能计为一次。具体执行时,可按两条线路相距远郊大于50公里、长线大于100公里考虑。
3、“负重”:是指队伍背负全套露营装备、野餐装备及多餐食品,中途吃、住、行均在野外自助解决的2日以上山地穿越。(引自《穿越者用户积分计算办法(2014版)》注2.2.1)
4、“带队经验”:指该次活动中的队长(通常也是该次活动中获组织分过半的那位,如某活动有两人各得组织分的50%,可联系当事人明确两人正副关系,不能明确时各计半次带队经验)。
5、“强度较大”:指队伍(至少一半以上队员)的活动分(计算各种系数之后)不小于:09年及以后100分,08-06年60分,05年6分。
6、“无人区”:指除起终点外,穿越大部分路段远离村庄、景区、寺庙等区域,穿越途中除其他户外队伍外极少见到人烟。
7、在取得领队驴经历验证后方可进行总领队经历验证。

各位再给看看
行走,以健康为前提,以心情做支撑,以置身自然当目的,以合作的团队算收获。

TOP

本帖最后由 老九 于 2015-1-28 15:05 编辑
上面的举例,是想说明一个问题:
为什么现在的职称晋级需要申报材料后,不由计算机自动评选,而必须本人讲解 ...
老赛 发表于 2015-1-26 16:02



关于投票,我也认为是个好东西,但比较理想化。前几年也实验过,后来放弃了。
投票很难在较大范围内举行,更难多次连续举行。而且,这里目标和结果往往是想左的,你想让大家投经历丰富程度,大家往往给你投成人缘好坏。
只有将投票范围缩小才具备可操作性,比如仲裁委在某一具体事情是否可行的判断上。

关于仲裁委的准入制度,这个跟领队驴和总领队的准入制度有一定的关联,
需要这个讨论略有眉目,再紧接着研究是否需要调整。
不过老赛讲的,让更多人参与到论坛决策上来,至少在决定谁进入论坛决策层时让更多人参与表达意见,这是非常应该的。
具体形式再考虑一下,总之,争取在春节前把下一届仲裁委组建起来。

总领队和仲裁委是论坛非常重要的两个身份,可以有交叉,又适当有差异,但都不能人太多。
行走,以健康为前提,以心情做支撑,以置身自然当目的,以合作的团队算收获。

TOP

还有——
想在驴级里恢复“精英驴”

最初设立“精英驴”的原因:
我们论坛的特色之一就是我们的游记攻略的可读可用性要更强一些,
在驴级中设定老铁杆-领队驴-总领队这条线发展路径是为了鼓励组织活动
在此之外应该给那些总写游记攻略的人一条发展路径,那就是老铁杆-精英驴

后来取消的原因:
有一阵子我们把“精英驴”改成了“热心驴”和“奉献驴”,弄得有点过,显得驴级比较杂乱。
后来多人提及此事,索性就都给取消掉了。但取消得也比较轻率,矫枉过正了。

再次提出恢复“精英驴”的原因:
最初设立精英驴的理由依旧充分,
而且,本次领队驴设定一定的门槛之后,变得相对更难,精英驴的存在显得也更有必要些。
行走,以健康为前提,以心情做支撑,以置身自然当目的,以合作的团队算收获。

TOP

返回列表