啉哒

以下是引用bear在2006-12-7 16:42:00的发言：

但是以后召集高危活动，可能领队会要求强制检查保险。

保险绝对是必要的，但是我们清楚如何界定是否高危活动？保险业对此有明确规定吗？真的高危的话恐怕不是一般的保险保得了了吧？

但话说回来，我们最通常的穿越活动算是高危吗？论坛里有过的大黑山、步云山、长白、四姑娘……到底什么程度的算得上高危？

不是高危不意味着不需要强调安全，同样地强调安全也不意味着就一定是高危。

啉哒

以下是引用夏日在2006-12-12 16:12:26的发言：

因此,保险产品,买还是不买,对降低我们户外活动的风险,是没有任何帮助的.

请看以下的保险公司免责条款,请注意第十二条

中国太平洋人寿保险股份有限公司 个人人身意外伤害保险（2003）条款

十二、被保险人从事潜水、滑水、滑雪、风浪板、蹦极、跳伞、水上摩托艇、滑翔翼、拳击、柔道、跆拳道、空手道、武术比赛、摔跤比赛、攀岩运动、探险活动、特技表演、马术、赛马、各种车辆表演、车辆竞赛或训练等高风险运动；

嘿嘿，我在前面想说的就是这一条！请仔细看看列举出来的每一项活动，大家觉得我们的山地穿越可以归到哪里面？属于探险活动？我可从来没敢这么抬高自己呢。相信保险公司对此也没有一个统一而且明确的认识。

所以说，正因为有这种定义的不明确性，这里就存在一个隐患。不出事情的时候怎么都好说，你问保险员说我去趟大黑山属不属于探险活动他肯定告诉你不属于。而一旦出了事情需要理赔的时候估计一定有得辩论。到时候能不能得到理赔，恐怕会因保险公司和个人运气好坏而异了吧？

另外，有一个认识也需要纠正一下，保险不是用来降低风险的，对于风险造成的直接伤害也是完全无济于事的，仅仅只是出了风险之后给你一种经济上的补偿而已。

啉哒

以下是引用老九在2006-12-17 8:41:27的发言：

如果有律师朋友、保险朋友再继续帮忙就更好了。可能的情况下，还是希望弄明白一些。

不是我打击你，这恐怕是个奢望吧？法律和保险在这方面都没有明确界定，依据什么不依据什么要看办案相关人员当时的理解，你怎么可能弄明白呢？