以下是引用静石在2005-7-25 15:59:45的发言：
支持楼上的看法，后期加工的分值因应该控制在5~10%左右，请组织者提前量化。
以下是引用bear在2005-7-25 13:39:36的发言：
其实我相信大家即使没有这种条件激励，也都会比赛后好好总结的，毕竟不是参加一次FB游。而且这种规则好像更多考虑电脑作图，图文编排，摄影的能力。
以下是引用bear在2005-7-25 11:08:15的发言：
最后3条是不是对比赛以外的考虑太多，加时太多，而且人为因数居多，不易衡量，做量化控制
1、作业赛的分值，应该更多关注每一项的高低分之间的差值，只要做作业，至少也是个低分。
2、原稿中差值设定的偏大（第一项4T，后两项6T），考虑减半（第一项2T，后两项3T）。
3、作业赛不是比较图文编排能力，评判原则里有说明。比如：把走过的路线准确地反映到图纸上也是一种能力的体现；而出去玩的朋友大都有查找功略的经历，一份语言简捷而内容丰富的行程记述对查找者是多么的有用相信很多做计划的驴子都深有感触。
4、之所以设置作业赛跟组织这个比赛的目的有关。首先，我们并非有意加强大家参加定向越野比赛的能力，好为以后参加更为正式和大规模的定向越野比赛而做好演习和训练。
我们的目的，更倾向于一种游戏，然后在游戏中给大家一种潜移默化：通过这样一次活动，让更多的朋友经历一次从组队到总结完完整整的穿越活动全过程，目的是培养更多的可以组队可以做计划可以识图愿意进行线路总结丰富大家的一群驴子和驴头来。
所以，如果作业赛的比重太轻，就会让现场赛成绩不好的队伍失去了继续比赛的兴趣和动力。从组织的角度，希望给相差不是很多的队伍一些翻盘的机会，如果总结得很到位，如果分析得很透彻，如果图画得很真实，名次没准就可以串个两三名。当然，这个比重也不宜过大，太大了就本末倒置了。
5、还是讨论稿，有调整空间。所以还欢迎大家提意见，周三说明会中，也可以具体讨论这个问题。 | 
发表于 2005-7-24 17:10
| 
