[本版版务] 关于积分规则方面问题的咨询和答疑

老九

引子：

论坛的众多规章制度中，积分相关制度是版本最多的，2006年6月出了第四版，然后是2007版、2008版、2009版、2012版，2014版。数一数，十年来已经有9个版本。这可以理解为，规则在不断完善。但也可以理解为，没有完美无缺的规则，总有新的情况出现，总有规则没有想到的地方。

论坛的积分管事也做了多次的更替，仅为长线穿越打分的，数来也已经有9人之多。
每一位积分管事对规则的了解程度和掌握的严宽尺度不一，这里面就可能存在打分不合理和前后不统一的情况。

所以开这样一个帖子，如果对积分规则有哪里不理解，或者对积分管事给你的计分工作有争议，可将问题或疑问放到这里，作为论坛这些规章制度的主要起草人，我将尽量把制定规则的初衷解释清楚。

本着“法不溯及既往”的原则，这里的讨论结果不适用于已经过了公示期的活动打分，即以往的打分即使打错了也不改了，讨论的目的是为了以后的打分更合理。
如有对现行规则的修改建议，也可通过这个帖子表达和收集，积攒到一定的数量，将考虑对规则进行新一版的修订。但新版本定稿并执行之前，仍以现行版本为准。

老九

【规则修改建议】

提议人：老赛
问题：公开召集但队伍规模没到3人的，组织很认真的长线穿越活动，不计组织分不尽合理。
讨论链接：http://trekker.cn/viewthread.php?tid=18628&extra=page%3D2  ，3#
留待下一次规则修改时再讨论或考虑。

老九

既然有关积分帖子发出，那我就说一句。
我组织的2014.7.23大五台活动没有组织分，是因为发帖时间不够，可我 ...
智慧明心 发表于 2015-1-7 14:10

欢迎提出问题
先归纳一下，你的问题是两个，而且似乎这两个问题非常有代表性，听到过好几次类似的反映
1、对【长线活动如不能提前15天以上发帖，不给组织分】感觉不大合理
2、对【跟在小结后的游记、攻略的内容不计分】感觉不大合理

老九

周年庆圆满结束了，静下心。又把上述提到的几个问题拿出来看了看，把当初写规则时的想法说一下——

【问题一】公开召集但队伍规模没到3人的，组织很认真的长线穿越活动，不计组织分不尽合理

这个问题在老赛的建议帖里大家有跟帖，各方面意见和解释已经有很多。
最初写进规则里时，主要考虑活动的开放性。为自己（家人）服务那是本分，为别人服务那才是奉献，组织分就是体现这种在团队的奉献精神的。以往出现过一些公开活动，组织者自己或带少量家人好友出行，活动貌似开放，但出行时间、路线设置、已做的准备、已有成员构成等让其他人一看就望而止步，这种活动与那些花很大精力去组织协调众多驴友的活动是不一样的。
而且，这次信用证的视角也很好，越是有强度难度的活动，就更应该有个最小规模要求，1-2个人的队伍，遇到危险时往往自救能力有限，毕竟我们的活动以山野为主，论坛似乎不宜鼓励孤身出行。
当然，不排除老赛举例中活动组织者是主观上想招人，客观上成行时人数不够，这种情况不给组织分貌似比较冤枉。
但在实际操作时，积分管事很难对这种主观开放性进行恰如其份的判断。
又有人提出，那能不能设个人数系数，比如2人的组织分折半？
这个问题~~~

老九

【问题二】长线活动如不能提前15天以上发帖，不给组织分不尽合理

最初设置提前发帖时间要求有三个考虑，
一是给想参加活动人足够的考虑报名的时间，
二是对于开放性活动，队员很可能之前并不熟悉，这个时间要求也是给队伍的拉练磨合一个保证，
三是希望活动的准备不是组织者一个人的事情，而是报名参加人员共同补充和完善，这也需要时间。
其实，对于一条相对陌生的难度和强度较大的长线，15天的报名+准备时间还是太短。
能理解有些同学假期不确定因素比较大，不能提前太久确定时间，同时做事又比较谨慎。这也是当初考虑的因素，所以在确定15这个数值时也是反复斟酌的。

老九

【问题三】跟在小结后的游记、攻略的内容不计分不大合理

跟在小结后的游记、攻略应正常算分的。这个在制定规则的初衷里也是明确的，只是在文字描述上，可能不是那么直截了当。
而且，这事也怪我，在有些积分管事初上任时，我没有把一些掌握规则的尺度做出详尽的交代。

老九

借此机会，连同其它几件规则写的好像不很明确的事情在这里再明确一下，供积分管事后续把握：
1、如有游记、攻略跟在小结后面，（如作者为同一人，跟在一个帖子里是大家的自然习惯）应将小结、攻略、游记分别计总结分。
2、有召集帖（或约伴贴）但未获得组织分的活动（原因可能是发帖提前量不够，或队伍规模过小等），除活动作业作者本人可获总结分外，队伍中全部正式报名人员均可获活动分。
3、没有召集帖（或约伴贴），包括在其他户外平台发起的活动，本论坛有成员组团参加，甚至在本论坛发准备贴的，仅计活动作业作者本人的总结分和活动分。