坚决同意和42楼、43楼中的一些观点，比如：
“aa的领队水平差别大。”
“很多aa的组织者（召集者）认为出了事自己没责任。主观上责任心不强，客观上漏洞大。”
也非常感谢两位给玩AA制户外的我们以下的忠告：
“户外整体安全意识不强是大环境。在这样的大环境下，能做好才叫能耐。”
“AA也好、商业也罢，多多少少都会存在安全隐患。对于发生的事情，我们最好方式是引以为诫。”
之所以近年来户外伤亡事件频发，确实跟户外整体安全意识不强有着很大的关系。这些事故中，就不乏一些AA制的活动。
穿越者论坛作为一个AA制活动的平台，这一年来无时不在为不牺牲活动本身难度的前提下如何让活动更安全作方方面面的努力。包括开辟了安全版，包括请医护方面的专业人士作户外急救方面的讲座，包括对于长线活动设立临时联络员，也包括在定向赛中增加紧急救助等等方面的内容。
尽管，这些努力也常被某些商家所不以为然。
穿越者论坛的管理者们所能够做到的，仅仅是在可能的情况下给在坛子里玩户外的朋友更多的安全方面的提醒，更多的东西还在于大家自己去领悟和认识。这种领悟和认识也是要所有户外参与者来AA的，并非论坛管理者自己的义务。
楼上观点中“说白了，AA与商业的根本区别是花多少费用的区别。”“很多aa活动受制于经济条件，安全装备和保障上的投入小。”这一观点绝不敢苟同。
也不怪他们，现在就有很多人打着AA的旗号，享受着AA制带来的单次活动费用的低投入，而换取本应在商业活动中才有的关于计划方案、安全保障、后勤服务、责任承担等等方面的服务。在AA制活动中，所有这些本都是该共同AA的。
这种长期的白吃白喝不在少数，因为这种人物大量的往AA制群体涌入，导致AA制水平的参差不齐，导致AA制活动中出现了一些低级的安全事故，也导致了一种“穷人玩AA，富人玩商业”的认识。而这些已经偏离帖子的主题，如果感兴趣我们可以另外开帖继续。
回到这个帖子的主题，“南京79事件”是被法官判定商业活动才直接导致原告胜诉的。尽管，这很可能又是一件法律届的“好嘴＋有钱”决定胜败的案例。我们更应该关注的恐怕还是活动的安全隐患对于我们每一个玩户外的人的警告和启发，不管你是不是也玩AA制的活动。
关于这些警告和启发，在未来的几天里，我也想和论坛的几位同学共同探讨，看能不能有些具体的东西。包括因为安全的问题，论坛的管理还需要哪些改进。
另外，还有几个比较个人的观点：
1、择人是很好的降低风险的方法之一，AA制活动中，择人应该被认为是领队和队员双向选择的权利，应该被充分尊重。那种为了所谓论坛的人气，在一些相对高危险性活动中采用不管是否认识是否了解而照单全收的做法，往往隐藏有安全的隐患，所以是不足取的。
2、控制一次活动中的人员数量也是降低风险的方法之一。将总人数控制在与活动难度相称且领队可以兼顾到的范围以内，避免出现比如组织六七十人上大黑山，一些人已经下山的时候另一些人还没登上主峰之类的事件。活动召集中控制总人数，或者建立有效的队伍管理团队是非常必要的。
3、如果把户外活动根据难度分成若干级别的话，在进行比以往活动级别更高的活动初期，强烈建议跟住有相应活动信誉的商家或者相应活动经历相关经验丰富的老驴，切忌对领队不熟悉，盲从而去。很有可能就是一去不复返了。
[此贴子已经被作者于2006-11-23 23:59:48编辑过] | 
发表于 2006-11-21 22:23
| 
