海龙王

出事地点大概位置图

下载 (118.47 KB)

2010-6-23 01:38

经验教训之一是：
不但是上陡坡或者下陡坡需要结绳保护，过河也是需要的
小河阴沟里也会出事啊

海龙王

6.8夏特事故或将成为户外运动里程碑事件
-----------------------------------------------------------------------------------------------
6月16日，国内各大户外网站陆续登出6月8日夏特古道发生的严重户外事故：

北京铁镐户外6月1日组团前往新疆，在穿越夏特古道一条冰河的过程中出现事故，导致一死一失踪八受伤，目前失踪者遗体已找到，该事故确认为两人死亡，当时一名死者遗体就地掩埋在一块大石头下，其余队员没有立即报警救援而于12日各自解散，16日新疆温宿县警方接到失踪家属报警，开展搜救工作。

据几个户外论坛相关发帖内容来看，目前当事领队并无主动赔偿的意愿，而提出接受法院裁决。

此帖将不去分析事件过程中的真实与谎言，只分析可能因此事件给户外活动组织及像我这样的参与者带来的影响。

截止到目前为止，飞思拓、8264、TTOUT、小羊军团、张家口户外等相关网站对该事件报道帖子的浏览总量和回帖总量已有数十万及数千万条，充分说明此事件已几乎引起半个中国户外群体或是相关从业人员的关注。

如果遇难者家属选择起诉的话，当时团队里所有的队员将必须出庭作证，也许能还原事发当时的真相以及选择不报警的真相。同时可能让我们知道同伴遇难不报警这样的行为是否需要承担法律责任。按照“灵山”事件北京法院提出的建议来看，队友，特别是领队是应该具有救援义务的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
转载北京法院关于“灵山”事件判决的部分内容：
鉴于本案（灵山案件）受到众多户外运动爱好者的关注，具有一定的社会影响，本院对此项运动提出以下建议：

    1、户外运动的组织者与参加者在活动的召集过程中均应当诚信地公布其自身情况。组织者的能力、经验应当让参加者知晓，以便于让参加者做出判断、选择。参加者应当说明其自身条件，并根据自身条件、身体状况等选择相适应的活动，以保护自身安全，并避免拖累其他参加者，给他人带来更大风险。

    2、组织者应当谨慎、负责地安排活动。审慎选择路线，并充分考虑风险的存在。不应冒过大风险，除非参加者皆明知该风险及风险程度，并使组织者合理相信其具有相应能力。

    3、组织者应当预先考虑相应风险出现时的应对措施，并应当掌握一定的救助手段。在危险发生时，应积极救助。其他参加者也应当在自身条件许可的情况下，进行力所能及的救助。但不应要求他们冒过大的风险，也不应要求他们采取的措施如专业救援人员一样有效。

    这一段话很重要的：T在事发当晚夏子出现虚脱症状后，B、B2等人对其采取了人工呼吸等救助措施，并报警求助。被上诉人采取的救助措施符合当时的客观环境及自身条件，不能认为是没有积极救助。

因原稿内容较长，有兴趣的朋友可以看下：http://www.ttout.com/thread-24881-1-3.htm

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~客观来说：当事领队选择法院解决的原因不难理解，如果私了的话，他可能需要承担全部责任和赔偿金额，一旦起诉，或许所有的队员都将承担赔偿责任，那么适当是可以减轻自身的赔偿压力的。这一点从当事领队选择公开其他队员的真实身份上不难看出。因为以前的案例判决来看，同行队友都将承担一定的相互照顾责任。

只是这次案例有很大的不同点在于当事领队并没有选择及时报警求助，也就可视为没有尽到客观环境下的救助措施，这一点的法律责任怕是难以推辞了。
-------------------------------------------------------------------
本次关注的核心实际是当事领队和其他队员有没有采取符合当时客观环境及自身条件的救助活动，有一点最起码的过错是当时没有报警求助，按照北京法院建议的话，此点可视为没有进行积极救助。

如果此事件上诉至法院，法院裁决的结果预计有三，但是无论什么结果，可能都对作为户外爱好者一员的我们有很重要的影响作用。选择有责任心的领队（并提高自身的技能）对于我们普通驴友来说成为一件重要的事情。

一、领队败诉，赔付家属相关经济损失并承担其他相应责任。如果判决结果是这样的话，今后各地户外领队的组队活动将会变得更加谨慎，不断学习和提高自身各项技能，在发生事故后也会及时报警求助，尽自己的应尽义务。

二、家属败诉，领队及同伴并不承担任何责任。今后各地野领队组队活动将变得肆无忌惮，根本不用考虑后果如何，人死了就地掩埋就是。后期被发现也不用承担任何责任，或者将出现各类型在户外环境下消失的男男女女。这将彻底是户外行业的悲哀。

三、协商和解，家属获得一定补偿，会传出各种赔偿金额的消息，无法走出准确的判断。但也会对领队的组队活动起到一定积极的促进作用。此事无论最后法院判决结果如何，很有可能成为户外史上一个具有里程碑一样的事件！作为户外参与者的一员，我很在意判决的结果，因为不愿意自己改天被暴尸荒野而无人问津。

最后写点个人建议，选择有资质的俱乐部是安全户外的前提条件，最起码选择一个有证件的领队，虽然价格贵一点，但是钱毕竟是为人来服务的，没有人的话再多的钱等于世界上质量最好的废纸。

详见：关于6.8新疆夏特古道遇难事故的赔付问题_律师吧_贴吧http://tieba.baidu.com/f?kz=807626130