陇上人家

一直关注此案...感谢大头,得以详实地了解了整个庭审的全过程.

海淀民庭早有所闻,此案的主审法官素质和经验都极为到位,如没有人为因素介入,相信,判决应该是公正的.

从出证质证,法庭辩论整个过程看,被告方不处于劣势.再回过头来看看上一个轰动全国的户外案,两个案子还是有区别.

中国没有案例法,但是经过最高法批复的一些案例,对审判还是有指导作用的,这个案子的判决会对以后户外活动中类似的案子的判决产生案例作用,甚至于对户外运动的开展也会产生影响.

个人感觉,法庭还是会支持原告的一些诉讼请求,至于额度,应该是法官自由裁量了.

玩户外也有一年多了,通过此案深有感触.

第一,深刻理解召集人和领队的不易.服从,配合,团队意识应该是户外人的基本素质,就象登山鞋和冲锋衣是最基本的装备一样.

第二,安全和快乐才是我们走出户外,注意和寻找的东西.

想一想哪些已经离开我们的人,,,,,,,我们还有这么健康的生命,,,,这么强健的体魄,-----还有五十几天的时间,我们就又可以迎接一个新的春天,又可以在深山中抓起泥土闻闻绿色的味道,,,,,,,生活中的细枝末节恩恩怨怨多一句少一句,,,, ,又算得了什么??