[户外观念] [转帖]户外品牌国货当自强之一:原来抄袭并非音乐界的专利??

作者：李雨凡 转自：青岛动力巅峰户外论坛 bbs.gootoo.cn

先说一下我的立场。我不是和探路者过不去！去年的一篇文章被一些人争得失去了我原来的意思。其实，我不讨厌探路者。因为它几乎是惟一一个在国内打着国产旗号的一个户外品牌。要比那些在国外注册一个商标，或者连商标都没有注册就号称是始于上个世纪的那些国内品牌强上百倍。有时候一提起国内的品牌产品质量如何，就有很多的人例出很多的理由。比如：这些包不是为探险而设计的，如果你想玩探险，你可以买更好更贵一点的包，不要拿初级的装备去玩，坏了还要说商家的坏处。我不明白说这样的话的人的目的是为了这些商家好呢还是故意让一些不明真相的人对商家有别的想法。对于那些相互之间的评论，也不便多做探讨。说多了没有什么益处。只会引多更多人的的争吵。大家都是玩户外的，说几句个人之言，不要伤了之间的和气。玩嘛，快乐就好！我不是和某个或某些品牌过不去。只是发现了一些现象，说出来而已。就算是给一些品牌提个醒。因为驴友关心国产品牌，所以才会有这样的言论。如果驴友不再谈论这些品牌了。我想，对于这些品牌来说，可能是一个不大好的局面。下面谈正题吧。乐坛上抄袭的事层出不穷。文坛上也是这样。有时候我就觉得奇怪，为什么原来的东西没有出名，一抄之后就出名了呢？音乐也就罢了，只有那么几数字，怎么组合都会有重复的。背包应该也这样吧，怎么设计还不都是两根背带几个外兜？

我想，抄袭并不是不可以的。都说天下文章一大抄。取别人的精华为自己所用，这种做法无可厚非。但是，不要抄得太真了。我个人对于Cerro Torre 这个品牌很欣赏，其中有一个原因就是它能吸收别的品牌的长处再加上自己的创新，形成自己一套很全面，几乎很完美的背包。它抄别人的是外抄的外形，设计理念。而不是完完全全的照搬。国产品牌不论是发展了几十年的，还是刚起步的，在设计上，都有一些不足之处。有些品牌的设计师可能是在箱包行业做了好多年的人，而他们不喜欢户外。也有的可能是喜欢户外，但是不懂如何设计。很少有几家是可以把户外的实践和自己的设计技能做到合一。先提一下日高。在这儿，就暂且把日高当做国产牌子吧。现在的户外市场，都分不清出处了。但愿是应了那句英雄不问出处这一句话。曾经看到日高的几款小包，感觉有点眼熟。感觉和Lowe Alpine及REI的比较像。现列出来如下： REI的这款Full Lode腰包，和日高的这款腰包非常相似。

另外，日高的这款腰包和Lowe Alpine的经典腰包Peak Runner只是在某些小细节不一样罢了。比如：日高少了一个手把，把几处网料换成面料。其他倒找不出不一样的方来。

另外一个让我更吃惊的品牌是探路者。以下的文字和只是个人想法。我并不知道探路者与REI公司之间有什么关系来往。如果是有关系，购买了人家的版权，那么，下面的话就是废话。如果不是。那么，下面的话只是提个醒，做品牌，不要抄得太像。第一款是探路者雅丹45L VS REI Lookout 05以前款。

REI Lookout 05款是我最喜欢的一款徒步包。但是，当我在探路者的店里看见有一款除了商标不一样，面料次一点，其他设计一模一样的背包摆在那儿的时候，我都不相信我的眼睛看到的是现实。我想，把这两款包拆开来，对一下各个部位的样板，或许误差还不到1CM。对此深感吃惊的我又找到了另外几款探路者的新包来对照。结果发现，探路者在新款背包中，对REI是特别青睐。第二款，桑丹30L VS REI Vista。

对于以上两款，无论是设计还是配色，几乎是挑不出不一样的地方来。或许，惟一不同的地方就真的是Logo不一样吧？如果说探路者与REI没有什么商业上的合作的话。那么，探路者的这种开发流程就太让人失望了。

其他的品牌或许也有这种问题。包括一些大牌。Columbia公司在一些做法上让Timberland和Jansports等几家公司讨厌，很重要的原因就是Columbia美国系列（就是那些只有一个Columbia下面没有Sportswear company字样的那一系列）休闲包抄得太厉害。话又回到文章的开头。抄是无可厚非的。最主要的是，不要抄得太像了。如果没有一点自己的东西。全是别人的，那么，还要打着自己的旗号有什么意思呢？做产品，最重要的还是要创新。如果敢于吸收玩户外的人的意见，多征求驴友的点子，对于国内的品牌来说，创新并不是一件很难的事。